реферат Украина



.

В январе 1654 года в Переяславль из Запорожья прибыло войско во главе с Богданом Хмельницким. Казаки просили русского царя Алексея Михайловича принять их в состав царства Русского. В отечественной историографии это событие нередко называли воссоединением России и Украины. У двух стран действительно общая ранняя история. Недаром Киев называли матерью городов русских. Киев считается колыбелью восточно-славянской цивилизации. С Киева началось крещение Руси. Пути народов разошлись после татаро-монгольского нашествия. В северо-восточной Руси тогда удалось сформировать мощное и единое русское государство. В то время как Русь юго-западная попала под польско-литовское владычество. Гонения православных христиан, давление со стороны поляков-католиков заставили Богдана Хмельницкого начать переговоры с Москвой. Судьбоносный договор о присоединении западных земель царь одобрил. После подписания договора с Хмельницким начинается долгая тринадцатилетняя русско-польская война. Сближение России и Украины положило начало новой единой истории двух стран

Рассмотрим первый вопрос: Переяславская рада – шаг добровольный или вынужденный?

Переяславская рада была добровольным актом большинства Запорожского войска и населения тогдашних украинских земель. На самом деле речь шла о принятии в подданство царя восточного, христианского. Был предложен выбор участникам к кому идти – к польскому королю, к крымскому хану, турецкому султану? И все закричали: «Хотим царя Московского, христианского!». И совершенно очевидно, что речь шла о спасении. Ибо к тому времени, в результате шестилетней войны за освобождение, в результате очень трудных обстоятельств, которые эту войну сопровождали, фактически речь шла об угрозе для существования и народа, и конкретных лидеров этого восстания. Массами население уходило на Слобожаньщину, уходило на Русь, чтобы спастись от репрессий со стороны польских и литовских войск.

Из хроники Иоахима Бельского (польский летописец 1540 – 1599) (об усмирении казацкого восстания Северина Наливайко): «…На протяжении мили или больше трупы лежали на трупах. Было их всех в лагере вместе с чернью, женщинами и детьми, около десяти тысяч, из которых спаслись не более полутора тысяч…».

Из универсала Станислава Конецпольского (великий коронный гетман Речи Посполитой) польским урядникам (о репрессиях против семей участников казацкого восстания): «Вы должны карать их жен и детей, и дома уничтожать, ибо лучше, чтобы на тех местах росла крапива, нежели размножались изменники его королевской милости и Речи Посполитой».

Из письма Адама Киселя (политический деятель, польский воевода) архиепископу-примасу о русских и о казаках Хмельницкого (1648 год): «Одна кровь, одна религия. Боже сохрани, чтобы они не замыслили чего-нибудь против нашего отечества, всегда побеждавшего их».

По сути речь шла о геноциде украинцев со стороны поляков. О гигантском давлении поляков на Украину. И о том, что Украина, испытывая давление со всех сторон и понимая, что защищать её некому, обратилась к России с тем, чтобы воссоединиться. И в этом была правда истории.

Однако, отдельные участники соглашения, прежде всего руководство Запорожского войска, имело кроме общих интересов, свои собственные интересы. И пыталось эти интересы развивать. Тот же Выговский,  бывший при Богдане Хмельницком генеральным писарем, то есть своего рода канцлером, одномоментно с подписанием договора выговаривал себе конкретные земельные владения, которые и получил. Да и Богдан Хмельницкий и его ближайшее окружение тоже это делали. То есть, те участники процесса, которые были на Переяславской раде, не думали, что вот, давайте быстрее присоединимся к России, станем холопами Русского царя. Нет, они хотели свободы, они хотели земель. Они хотели освобождения от крепостничества, которое создала фольварковая система в Польше и, в том числе в Украине, которая была, собственно говоря, частью Польши. Они хотели повышения своего статуса, причем практически до статуса шляхты польской. А поскольку поляки всего этого давать им не собирались и восстание казаков было фактически подавлено, они обратились в Москву за помощью.

Одновременно с казацким восстанием под руководством Богдана Хмельницкого, начинается война крестьянства и части украинского мещанства против польского владычества, как естественная реакция на угнетение. И вот эта огромная часть людей не думала не о «маетностях» /имениях, поместьях/, не о выборах гетмана Запорожского. Они искали спасения и голосовали ногами, уходя на Русь, в Слобожанщину и присягали Московскому царю по всем городам. И вот это было народное, добровольное желание. Не было барьеров между Русью и тогдашней Малороссией. Тогда Украиной-то её толком никто и не называл.

Из отчета русского посольства о Переяславской раде: «…Начал гетман перед всем народом говорить… Вот уже шесть лет живем мы без государя, в беспрестанных бранях и кровопролитиях с гонителями и врагами. И видим, что нельзя нам жить более без царя. Царь турецкий – басурман… Крымский хан тоже басурман, из-за которого мы, по нужде его в дружбы принявши, нетерпимые беды испытали. Об утеснениях и нещадном пролитии крови христианской польскими панами – нечего вам и сказывать. А православный христианский великий государь царь восточный единого с нами благочестия, греческого закона … После сих слов весь народ возопил – хотим под царя восточного православного».

Существуют и грамоты самого Богдана Хмельницкого!?! «Хотим под руку царя восточного христианского».

Россия никоим образом не побуждала Украину к Переяславской раде. Напротив это Украина очень долго, практически полстолетия, просилась под высокую царскую руку в состав царства Русского. Россия не решалась на это, потому что побаивалась Польши. И только при Богдане Хмельницком в 1654 году Россия вынуждена была сделать этот шаг, в результате чего началась длительная война с Польшей.

Теперь второй вопрос : «Украина в Российской империи: колониальная окраина или часть имперской нации?».

Что такое имперская нация? Была она? Была. Но это не русские, или украинцы, или белорусы, или немцы, или евреи. А это нечто более объемное. Есть очень хороший термин. «Тутейши» – местные. Этим термином и белорусы, и украинцы, живущие в Полесье, себя называли. Они не называли себя украинцами. Собственно понятие «украинец» возникло только в XIX столетии. До этого называли себя русинами. Руськими – русскими, через мягкий знак. Малороссия – это было официальное название. Оно происходило от титулатуры царя. Царь Великия и Белыя и Малыя Руси. И оно не имело ничего общего с народным самосознанием.

Украина была достаточно привилегированной частью Российской империи. И этому есть доказательства.

Из письма поэта Евгения Гребенки (1834 год): «Думал я долго дорогою, что из меня будет в Петербурге, что я там буду делать между москалями? И вышло противное. Петербург есть колония образованных малороссиян. Все присутственные места, все академии, все университеты наводнены земляками».

 Князь Трубецкой, в эмиграции, будучи одним из видных «сменовеховцев», написал несколько статей, где доказывал, что язык, на котором мы сейчас разговариваем, в основе своей, это язык, принесенный с объединением Москвы и Украины на Переяславской раде. Это – малороссийский вариант, который стал господствующим, благодаря тому, что вместе с этими территориями в состав общего государства пришла культурно образованная часть духовенства. Все украинские (как мы сейчас бы сказали) по происхождению, а на самом деле, малороссийские священнослужители сделали карьеру в общей православной церкви, после этого объединения. Они стали на самом деле господствующей прослойкой в церковной иерархии. То есть, огромное культурное воздействие было оказано со стороны Украины на Московское царство и говорить о том, что Украина была колонией нелепо и смешно.

Из книги Арнольда Тойнби (британский историк и общественный деятель): «Единство Российской империи соответствует интересам почти всех национальностей, составляющих её … Малороссийский элемент образует почти треть всей расы, и если он будет оторван от основной массы и создаст собственную орбиту притяжения, это в критической степени ослабит всю систему…».

Из интервью с Петром Толочко (академик, директор института археологии НАН Украины): «Когда национал-радикалы говорят, что мы были колонией, я всегда привожу пример: где вы видели такую колонию, в которой длительное время вторыми лицами в стране были украинцы. У Петра I – Феофан Прокопович, у Елизаветы – Алексей Разумовский, у Екатерины II – Кирилл Разумовский, у Павла I – Александр Безбородко, у Николая I – Виктор Кочубей».

Острота проблемы заключается в том, что на протяжении достаточно длительного периода украинскому народу – и школьникам, и студентам, и общественности — навязывается мнение, что Украина была веками колонией Российской империи, Советского государства. И существует достаточное количество свидетельств и подтверждений того, что нельзя ни в коем случае Украину считать колонией, угнетаемой землёй, страной, республикой – не важно, в какие периоды это существовало. Украина была государственно образующей территорией. А Киевская Русь была нашим единым государством, нашим общим государством…

После Февральской революции в июне 1917 года Киев объявил об автономии. Временное правительство не решилось на силовое вмешательство и пошло на компромисс, что в свою очередь спровоцировало раскол в самом Кабинете министров. Переговоры о новом статусе Украины в составе империи так и не завершились. Все планы спутал Великий Октябрь. В это время Центральная Рада провозгласила республику, а чуть позже заявила о выходе из Федерации свободных народов. События, которые происходили в стране следующие пять лет, до сих пор вызывают споры. Несмотря на объявление суверенитета, гражданская война, начавшаяся в России, перекинулась и на Украину. Некоторые историки отмечают, что это было неизбежно. С объявлением независимости Киев просто запоздал. К тому времени большевики уже захватили власть в нескольких украинских областях. Исход пятилетнего противостояния известен. Украинские националисты сегодня называют победу Советов оккупацией, российские политики – волей народа. В 1922 году вопрос о независимости украинского государства был решен окончательно. Киев, наравне с Москвой, Минском и Тбилиси, стал соучредителем новой страны – Союза Советских Социалистических Республик.

Прежде всего, нужно сказать, что украинский народ был расколот. Немалая часть украинского населения – Галиция, находилась под властью Австро-Венгерской империи. И когда Австро-Венгерская империя стала в результате Первой мировой войны разрушаться, украинцы, которые там жили, захотели создания собственного государства. И даже попытались его создать. И это государство в зародыше, в течение практически нескольких дней, было подавлено польскими войсками. А территории (западная частью Украины) оказались территорией Польши. И оставались частью территории Польши до 1939 года. Западная часть Украины, была отделена от восточной многим – традицией, историей и даже религией. Вторая часть украинского народа находилась в составе Российской империи. И Февральская революция, освободившая страну от оков царского режима, стала стимулом для многих национальных окраин, как тогда говорили, к созданию собственного государства.

Из высказываний Леопольда фон Берхтольда (граф, австрийский дипломат) в книге Анатолия Уткина «Первая мировая война» (1914): «Наша главная цель в этой войне – ослабление России на долгие времена, и с этой целью мы должны приветствовать создание независимого украинского государства».

Из высказываний Матиаса Эрцбергера (немецкий политик, глава католической партии центр) в книге Анатолия Уткина «Первая мировая война» (1914): «Освобождение нерусских народов от московского ига и реализация самоуправления каждого народа. Все это под германским верховенством и, возможно, в рамках единого таможенного союза».

Сама по себе Центральная Рада Украины возникла не на основе учредительного собрания, это было спонтанное движение, которое включало самые случайные организации.Центральная Рада была абсолютно нелегитимным органом, самочинным органом, самопровозглашенным. Сохранилась масса воспоминаний членов Центральной Рады, которые рассказывали, как они приезжали туда под видом солдата, который за сапогами в Киев послан, а в итоге были делегированы в эту самую Центральную Раду. И нелегитимность её никогда не подвергалась особому сомнению.

Из книги Антона Деникина (русский военачальник, генерал-лейтенант Генерального штаба) «Очерки русской смуты»: «Весь май и июнь 1917 года протекали в борьбе за власть … Самочинно возникшая на Украине Центральная Рада и секретариат (Совет министров во главе с Винниченко) захватывая постепенно в свои руки управление, создавали на местах двоевластие, дискредитировали общерусскую власть … Учитывая обширный материал, собранный Ставкой, полупризнание Винниченко французскому корреспонденту о немцефильских течениях в кругах Рады, и наконец, доклад прокурора Киевской судебной палаты в конце августа 1917 года, я нисколько не сомневаюсь в оценке той преступной роли, которую играла Рада. Прокурор жаловался, что полное разрушение аппарата контрразведки и уголовного сыска не дают прокурорскому надзору возможности разобраться надлежаще в обстановке, но что все нити немецкого шпионажа и пропаганды, бунтов украинских войск и течения темных сумм – несомненно австро-германского происхождения – ведут и обрываются возле Центральной Рады».

Цитата Бориса Нольде (барон, юрист, член кадетской партии) о сущности соглашения между Временным правительством и Центральной Радой: «Над теми миллионами русских граждан и над теми богатейшими областями русской государственной территории договор трех министров поставил власть, внутреннее устройство и компетентность которой вызывает удивление».

Из статьи Дмитрия Бондаренко (кандидат исторических наук, специалист по Центральной Раде) «Временное правительство и Украинская Центральная Рада: федерализация или распад государства»: «Надо полагать, что стратегической целью Украинской Центральной Рады была полная независимость от России. Как подтверждение данного факта следует рассматривать два документа: «Обращение к украинскому народу» Украинской Центральной Рады от 22 марта 1917 года, и работу М.С. Грушевского «Кто такие украинцы и чего они хотят». В «Обращении» говорилось о «двухсотлетнем сне» украинского народа в составе России и необходимости его самоопределения как отдельной нации. Грушевский же представил свой взгляд на т.н. «национально-территориальную автономию», которая, по его мнению, наиболее отвечает интересам украинского народа. По М.С. Грушевскому, «широкая национально-территориальная автономия» базируется, прежде всего, на приоритете законов автономии перед федеральными, более того, в компетенцию автономии входит внешняя политика, армия, денежная система … Данная концепция является ни чем иным, как идеей построения независимого государства, а не субъекта федерации. Завершая изложение своей концепции, М.С. Грушевский определяет границы Украины, включая в неё большую часть Курской, Воронежской губерний, Областей Войска Донского, Кубань и Ставрополье».

Учитывая все вышеизложенное и принимая во внимание, тот факт, что в это время в Украине находилось четыреста пятьдесят тысяч немецких солдат не сложно открыть для себя истинный источник украинского национального движения — немецкие оккупационные войска на штыках которых, собственно говоря, и держалась какое-то время Центральная Рада, а затем гетман Скоропадский, которого они поставили вместо неё. Вот и вся история этой независимости.

Плебисцит на Украине в то время не проводился и данных о референдуме 1918 года или письменных свидетельств о том, что все хотели независимости нет. Просто-напросто, идея независимости Украины — это давняя идея, которая заквашена вот в этом самом украинском Пьемонте – в Галиции. Именно там эти идеи распространялись. И они были явно направлены против исторического соперника – России. И они сработали в обстановке развала, на какой-то период. Но потом были опровергнуты. А уж украинизация, как таковая, если уж разбираться чуть глубже, была уделом Советской власти. С 1924 года господин Грушевский приехал из-за границы, стал академиком, президентом академии наук Украины при Советской власти. И в тот момент, когда всех других расстреливали, репрессировали, он продолжал преподавать свою украинскую идею. Только уже при Советской власти. И теперь Кабинет министров Украины находится на улице Грушевского в Киеве.

Что касается региона, который сейчас называется восточной Украиной, то ее жители вообще не знали, что они являются частью Украины!?! Вплоть до того, пока туда не пришли немцы! Которые начали украинизировать эти земли. Причем и в 1918, и в 1941 году.

А теперь попробуем ответить на вопрос «Создание СССР: второе воссоединение или подчинение?».

Из воспоминаний Павла Судоплатова (советский разведчик, генерал-лейтенант МВД СССР): «На Западе никогда не отдавали себе отчета в том, что после революции 1917 года Украина впервые в своей истории обрела государственность в составе Советского Союза. Подлинный расцвет наступил в национальном искусстве, литературе, системе образования на родном языке…(что совершенно невозможно было себе представить ни при царизме, ни при австрийском правлении). Украинских партийных руководителей, в отличие от их коллег из других союзных республик, всегда встречали с особым почетом, и они оказывали существенное влияние на формирование внешней и внутренней политики кремлевского руководства. Украина была постоянным резервом выдвижения кадров на руководящую работу в Москве. Украинская компартия имела свое политбюро, чего не было ни в одной республике, состояла членом Организации объединенных наций … ».

При советской власти украинцы были на первых и вторых должностях в партии: Н.С.Хрущев, Л.И.Брежнев, К.У.Черненко. По сути существование в Советском Союзе Украины – это своеобразный эталон равноправия, единства в мощном государстве, кадрового движения, равноправия языков, которого больше нет!

Кроме того, следует сказать, что решение о создании Советского Союза было принято в декабре 1922 года. А уже в апреле 1923 года, буквально через несколько месяцев, XII Съезд Российской коммунистической партии принимает решение о коренизации, и в частности, в первую очередь, об украинизации Украины. То есть, по сути, эти решения принимались совместно. О том, чтобы Украина вместе с Россией и другими республиками создавали Советский Союз, и при этом украинскую территорию, в том числе те земли, которые были включены для того, чтобы сельскую Украину разбавить пролетарским элементом, украинизировать. Вопреки воле населения, проживающего на этой территории. И вплоть до 38-го года, проводилась политика насильственной украинизации при Советской власти. Когда запрещали образование на русском языке. Когда на всей Украине выходило три всего газеты на русском языке – в Мариуполе, Одессе и Харькове. Когда, в 30-е годы, на Украине существовало несколько десятков театров украинских, и 3 или 4 театра русских. Это на той Украине, которая уже была в границах нынешней Украины, и которая включала в себя, в том числе, и несостоявшуюся в результате Донецко-Криворожскую республику, где вообще даже не знали о том, что они Украина.

История — очень сложная вещь. История XX века, история Советского Союза, который родился в результате Первой мировой войны, когда стали меняться границы государств, начала складываться новая политическая география. Но Украина все же отличалась от остальных республик Советского Союза и это, в первую очередь, связано с тем, что Украина была западной республикой Советского Союза. А это значит, что и Первая и Вторая мировые войны прошла через Украину дважды – туда и обратно. Это наложило огромный и очень серьезный отпечаток на менталитет народа. Украина — это территория, расположенная между Европой и Россией, между молотом и наковальней. Все проблемы между Европой и Россией, отзывались на Украине, в том числе, и на Белоруссии тоже. Кремль это отлично понимал, большевики отлично понимали, что если будет новая война, она опять пройдет по территории Украины. И не надо делать украинцев заведомо врагами, их надо попытаться вовлечь в социалистическое строительство. Надо строить электростанции, надо строить трубопроводы, надо дать им хорошую жизнь, потому что это будет первый фронт. Фронт будет проходить через Украину. А никому не нужна была «пятая колонна». В этом смысле Украина не была на одном уровне со всеми другими республиками. К ней, действительно, было особое внимание. Но это внимание было связано с тем, что это украинцы — несчастный народ, который попал в такую географическую ситуацию и всегда осознавал свою уязвимость.

В конце ХХ века мир опять вступили в этап формирования новой политической географии. Окончание холодной войны, распад СССР, все это привело к тому, что границы стали меняться. Начали создаваться новые государства. И наверное это нормальный процесс. Вся история строится на том, что уходят одни государства, создаются новые. Но признавать это трудно. Процесс этот мучительный, болезненный.

20 января 2010 года президент Украины Виктор Ющенко присвоил звание героя Украины Степану Бандере, военному преступнику и пособнику фашистов. По мнению многих политологов, столь громких пощечин история российско-украинских отношений еще не знала. Содружество независимых государств, в задачу которого входило сохранение многолетних связей, так и осталось содружеством на бумаге. В действительности, бывшие члены большой советской семьи стали жить своей жизнью, многие взяли курс на интеграцию в Евросоюз и блок НАТО. В том числе и Украина. Критику советского прошлого, как метод повышения собственного рейтинга, взяли на вооружение многие украинские политики. Тем не менее, все эти годы политические игры мало сказывались на отношениях двух народов. Единая суперэтническая принадлежность, как называл это Лев Гумилев, оказалась прочнее официальных договоров.

В апреле 2008 года, заместитель представителя президента Украины в Крыму Валерий Пробейголова преподнес Центральной Симферопольской городской библиотеке имени А.С. Пушкина, в связи с её пятидесятилетием, творение украинского эмигранта Павло Штепы (деятель украинской эмиграции, родился на Кубани, жил с 1927 года в Канаде) под названием «Московство».

 Из книги Павло Штепы «Московство»: «Ещё в доисторические времена к северо-восточному уголку Европы приплёлся из Азии маленький угро-финский народец. Огромные древние леса на вязком грунте огородили тот народец от мира так, что он отстал от культурного развития человечества на много веков. Например, свой литературный язык начал создавать аж в XIX веке от Пушкина, то есть на 800 лет позже украинцев … Чужестранцы – украинцы, татары, немцы – создали государственный строй в этом Богом и людьми забытом уголке Восточной Европы. Возникло крохотное убогое княжество Суздальское/, которое за несколько сотен лет превратилось в огромную империю/ … В среднем украинцы высокого росту, а московины низкого. /У украинцев длинные ноги, а у московинов короткие./ Московинам присуще первичные признаки монголоидной расы, а украинцам европейской расы. Московины имеют в крови группы «B», а украинцы группу «А» … Дети московина-украинки или украинца-московки являются типичными ублюдками. /Они дают вырождающихся наследников … Украинский же/ простой народ, особенно крестьяне, инстинктивно избегал браков с московинами. /Они брезговали всем московским … Свой, собранный веками, жизненный опыт народ высказывает в пословицах и поговорках./ Украинский народ говорит: «На базаре не было людей, а только жиды и москали!».

Эта книга, которая преподнесена официальным представителем русской библиотеке и есть прямое подтверждение того что называется – быть врозь!

И еще цитата из В.Ющенко: «Те, кто сегодня отрицают голодомор, глубоко и убежденно ненавидят Украину. Ненавидят нас, наш дух, наше будущее. Они отрицают не историю, они отрицают нашу государственность».

Следует признать, да голод существовал, голод был. Это исторический факт. И существовал он не только на территории Украины. И еще, голод и голодомор — это совершенно разные вещи. А то, как фабриковались стенды по поводу Украинского голодомора, который, якобы, Россия устроили на Украине уже доказано. Голодомор это одна из составляющих частей идеологии украинского национального проекта. Того проекта, который зародился в середине XIX века, а в начале XX приобрел политизацию. Цели концепции – сформировать совершенно особый тип общества украинского, особый тип нации, построенный на изначальном противоречии всему русскому. Но русскому не как российскому, в современном понимании этого слова, а как глубинным пластам в сознании, в культуре, в менталитете самого вот этого народа, который раньше назывался малорусским, а ныне называется украинским. И имеет он вполне определенные политические задачи.

Из Инструкции «Борьба и деятельность ОУН во время войны». Разработана в мае 1941 года возглавляемой Степаном Бандерой ОУН(б): «Следует помнить, что существуют активисты, которые, как главная опора силы НКВД и советской власти на Украине должны быть при создании нового революционного порядка обезврежены. Такими активистами являются: Москали, посланные на украинские земли для закрепления власти Москвы на Украине; Жиды, индивидуально и как национальная группа; Чужинцы, преимущественно разные азиаты, которыми Москва колонизирует Украину с намерением создания на Украине национальной чересполосицы. Поляки, на западно-украинских землях, которые не отказались от мечты о великой Польше».

Из высказываний ближайшего соратника Степана Бандеры Ярослава Стецько: «Москва и жидовство – главные враги Украины и носители разложенческих интернациональных идей. Считая главным и решающим врагом Москву, которая властно удерживала Украину в неволе, тем не менее, оцениваю как вредную и враждебную судьбу жидов, которые помогают Москве закрепостить Украину. Поэтому стою на позиции уничтожения жидов и перенесения на Украину немецких методов экстреминиции жидов, исключая их ассимиляцию и тому подобное».

Это реальные документы реальных архивов. Поэтому мы можем говорить, что опаснейшие тенденции существуют.

Идеологом радикального украинского национализма был Дмитрий Донцов. Именно он теоретически обосновал основополагающий принцип построения украинской независимой державы. Это так называемый «фюрер-принцип», согласно которому «построение независимого украинского государства должно начаться с осознания творческой роли избранного меньшинства нации, обладающего такими качествами, как беспредельная преданность национальной идее, осознание своего превосходства перед всей нацией, уверенность в своей правоте. Они противостоят «серой массе» большинства и способны подчинить это большинство своей воле и повести за собой».

Донцов настаивал: «Будьте агрессорами и захватчиками, природе неведомы гуманизм и справедливость». Его призывы стали руководством к действию для созданной в 1929 году Организации украинских националистов. Главными своими врагами ОУН объявила коммунистов, евреев, москалей и поляков. Современные бандеровцы думают так же.

29 июня 1941 года во Львов в составе немецкого полка особого назначения «Бранденбург-800» вошёл состоявший из западных украинцев батальон «Нахтигаль» во главе с членом ОУН Романом Шухевичем. Получив подготовленные оуновским подпольем списки, они приступили к расправам.

«Борцы за незалэжну» воевать начали в феврале 1943 года, но не с немцами, а с крестьянами села Парослое Сарненского района Ровенской области. Войдя в него, они выдали себя за советских партизан и устроили бойню. Женщин насиловали, затем отрезали им груди, носы, уши. В числе 173 убитых (чудом спаслось трое) среди разбросанных бутылок и остатков еды был найден годовалый младенец, прибитый ножом к столу. Во рту ребёнка торчал недоеденный огрызок солёного огурца. Через несколько дней в Антоновке Сарненского района бандеровцы схватили Юзефа Эйсмонта, привязали к столбу, выкололи глаза и живого перерезали пилой.

Историк О. Смыслов в книге «Степан Бандера и борьба ОУН» перечислил 135 применявшихся бандеровцами способов убийств и пыток. Они способны шокировать любого психически здорового человека. Некоторые пункты списка уже обещаны сегодня майдановцами политикам юго-востока Украины.

Пик бандеровского террора пришёлся на 1943–1944 гг. Среди жертв было много украинцев. Террор продолжался и после войны. Оружие и боеприпасы «борцы со сталинским режимом» получали с Запада.

24 октября 1949 года во Львове топором зарубили писателя Ярослава Галана, писавшего, что бандеровцы «превзошли своими зверствами даже немецких садистов – эсэсовцев».

Там же ровно полвека спустя 26 октября 1999 года погиб историк Виталий Масловский, изучавший «подвиги» ОУН–УПА. Поверить в то, что профессор сам упал в лестничный пролёт, невозможно. Сегодня бандеровцы открыто заявляют, что пришло их время навести порядок на Украине, подчинить страну своей воле.

По христианским меркам поддержка человеконенавистнического фашизма — это есть самоубийство, убийство своей души…




map