шантаж



ШАНТАЖ

Шантаж – это разновидность нефизического воздействия на поведение объекта, имеющее своей целью принуждение объекта к выполнению требований агрессора. Как правило, нефизическое воздействие выражается в виде угрозы наступления неблагоприятных для объекта последствий, в случае неисполнения выдвинутых требований, а также может сопровождаться психической агрессией и давлением, проявляемой по отношению к объекту в ходе переговоров.

Шантаж относится к социально-психологическому воздействию на объект и является «жестким» методом воздействия (давлением).

Цель шантажа – принуждение объекта к определенному поведению, желательному для агрессора, выражающееся в совершении либо несовершении КОНКРЕТНЫХ действий. При применении шантажа предполагается, что объект изначально не захочет либо посчитает необязательным выполнение требований агрессора, иначе уместно будет говорить об убеждении и конструктивных переговорах. Предполагаемый отказ объекта от исполнения требований может иметь следующие причины:

выполнение действий воспринимается как необязательное / обременительное, когда у объекта отсутствует внутренняя мотивация для исполнения требуемого действия;

выполнение действий связано с эмоциональными переживаниями, которые объект испытает при их совершении (действие воспринимается объектом как неприятное / болезненное / ущемляющее достоинство);

объект имеет четко выраженную внутреннюю позицию, что он НЕ ОБЯЗАН и может не выполнять требование – по своему усмотрению, в таком случае можно говорить о «злостном уклонении от действий», а также об определенной незаконности поведения объекта, когда выдвигаемое требование имеет законные основания (требования возврата займа / оплаты аренды);

иные разновидности отказа, основанные на личном отношении объекта к требованию и личности агрессора.

Шантаж является комплексным мероприятием, которое состоит из:

требования совершить либо не совершать конкретные действия:

требование выражается максимально четко и понятно для объекта. Объект не способен выполнить требования, которые он не понимает, либо которое выражено неуверенным голосом и невнятно, поэтому любое требование (начиная с требования жены купить шубу и заканчивая требованием оплаты долга по арендным платежам), должно в обязательном порядке содержать в себе:

предельно четкую формулировку действия, которое должен совершить объект. Формулировка должна быть выражена кратко и предельно ясно для объекта, однозначно и без двоякого толкования;

четкое обозначение временного промежутка, по истечению которого действие должно быть совершено, при необходимости – такое же четкое обозначение места, в котором должно быть исполнено выдвинутое требование;

при необходимости, поэтапные инструкции по выполнению требования (кто, что, кому, когда и где должен отдать / забрать / сделать / сказать);

требование, по сути, должно носить характер приказа, лаконичного и конкретного. Требование должно обозначать четкие рамки поведения объекта, и не оставлять места для самостоятельного принятия решений и мышления в принципе.

угрозы наступления неблагоприятных последствий:

угроза, как и требование, выражается максимально четко и понятно. Объект не способен воспринять угрозу, суть которой он не понимает, либо которая выражена неуверенным голосом и невнятно. Любая угроза должна отвечать следующим тактико-техническим характеристикам:

угроза должна ссылаться на неблагоприятные последствия, которые наступят, если объект откажется исполнять требование (у мужа не будет секса с женой, если он не купит шубу / родственники получат труп близкого, если не передадут выкуп / компромат будет опубликован, если политик не сделает публичного заявления, которое он на самом деле делать не хочет, и т.д.);

неблагоприятные последствия должны быть действительно неблагоприятными для объекта. В рамках угрозы должны озвучиваться именно те последствия, которые для объекта являются нежелательными / болезными / вредоносными (если у мужа есть любовница и он намерен развестись с женой, угроза жены лишением секса не будет эффективной / политик не сделает публичного заявления, если о компромате уже известно широкому кругу лиц / случайному прохожему будет причинен вред здоровью различной тяжести, если он откажется уступить право собственности на свой айфон и т.д.). Неблагоприятные последствия должны быть актуальны для объекта и существенны на момент выдвижения требования и угрозы;

угроза должна восприниматься объектом как реальная, то есть осуществимая со стороны агрессора. Угроза не будет восприниматься как реальная, если:

— она выражена «непонятным», неуверенным голосом, человеком, который

не производит «соответствующего» впечатления, то есть не соответствует

образу агрессора;

— объект осведомлен о бессилии агрессора (агрессор блефует);

— озвучиваемая угроза носит заведомо нереальный характер;

— объект имеет систему противодействия реализации угрозы.

угроза должна быть реально осуществима для агрессора. В противном случае, мы говорим не об угрозе, а о блефе, который не имеет реального основания. Только в случае осуществимости угрозы возможна ее демонстрация (уход жены в другую спальню и запирание двери на замок / отправка пальцев захваченного заложника / направление по почте копии компромата политику /подготовка и предъявление иска о взыскании долга – для демонстрации реализуемости угрозы).

при необходимости агрессор демонстрирует реализуемость угрозы. На практике это означает, что агрессор предпринимает явные действия, свидетельствующие о том, что в его реальной власти – осуществить угрозу. Примеры демонстраций были приведены выше. Необходимость в демонстрации возникает в случаях, когда объект не воспринял угрозу должным образом и показывает безразличное отношение к неблагоприятным последствиям, о риске наступления которых ему было озвучено;

КОММЕНТАРИЙ: полноценная реализация угрозы делает невозможным дальнейший шантаж по данному основанию.

эффективность угрозы определяется – в конечном счете – тем, насколько угроза «цепляет» у объекта чувство страха / нежелания наступления неблагоприятных последствий от реализации угрозы. Восприятие угрозы зависит от ряда факторов, в том числе:

восприятие агрессора как доминанта, имеющего власть над событиями, которую он способен реализовать (наказать объект за неисполнение требования);

эмоциональность объекта, то есть насколько трезво объект способен рассчитать собственные силы, которые он может направить на противодействие агрессору для устранения угрозы;

возможность нейтрализации угрозы со стороны объекта и понимает ли объект, как он может устранить угрозу. Например, требование возврата дога и угроза наступления неблагоприятных последствий в виде системы штрафов (мы сейчас говорим о легальном секторе взыскания) – может быть нейтрализовано ДО того, как агрессор начнет реализовывать угрозу (предъявлять иск о взыскании, обращаться с исполнительным листом в ФССП и т.д.) – путем вывода активов фирмы / переоформления имущества на иных лиц. Если объект не понимает, каким образом он может «уйти от долгов» — он не уйдет, и угрозы будут более эффективны, чем в случае, когда объект уже имел опыт или хотя бы знает нужные «схемы». В таком случае, нужна угроза другого характера, определяющаяся спецификой объекта.

контроль исполнения требования. Агрессор должен иметь возможность убедиться, что требование исполнено надлежащим образом, чтобы не допустить обмана и не быть введенным в заблуждение объектом.

Общий алгоритм шантажа, как правило, выглядит следующим образом:

со стороны агрессора:

получить первичную информацию об объекте, его социальном статусе, жизненном опыте, семейном положении, привычках, особенностях характера и т.д.;

определиться, какого поведения необходимо добиться от объекта / какие конкретно действия он должен совершить / от совершения каких конкретно действий он должен отказаться;

установить, каких событий опасается (или может опасаться) объект / выявить его «болевые точки»;

заблаговременно провести подготовительные мероприятия в целях оперативной демонстрации реальности угрозы (подготовить документы, компромат, материально-техническое оснащение и т.д.);

выйти на контакт с объектом (оказаться в нужном месте в нужное время, сделать звонок, пригласить к себе на беседу и т.д.);

предельно четко обозначить тему разговора, озвучить требование. Как правило, переговоры проходят достаточно хладнокровно и неэмоционально – со стороны агрессора. Психическая агрессия используется только как дополнительный фактор, когда необходимо дополнительно причинить внутренний дискомфорт объекту. Цель шантажа – воздействие на поведение, а не причинение моральных страданий как таковое;

определить реакцию объекта, выявить его установку на сотрудничество либо на отказ от выполнения требования. В случае выявления установки на сотрудничество – с объектом проводится конструктивный диалог с обозначением сроков и порядка исполнения требования (возможен намек на угрозу – при необходимости, для дополнительного стимулирования объекта);

озвучить угрозу в случае выявления установки на отказ от сотрудничества (отказ от исполнения требования);

оценить реакцию объекта на угрозу;

дать инструкции к выполнению требования.

при необходимости провести демонстрацию угрозы;

проконтролировать исполнение.

со стороны объекта возможны две стратегии поведения – идти на сотрудничество либо отказаться от исполнения требования. В случае отказа объект может дать ложное обещание / выразить ложное согласие на исполнение требования либо сразу озвучить отказ. В дальнейшем поведение объекта может выглядеть следующим образом:

анализ имеющейся информации об агрессоре, получение о нем новых данных из доступных источников;

зондирование возможностей агрессора (проверка реализуемости угрозы);

выстраивание системы противодействия, направленной на:

устранение агрессора как агрессора (выдвижение контр-угрозы / обращение к вышестоящему лицу по отношению к агрессору с попыткой договориться на новых условиях / обращение за защитой к третьему лицу с просьбой оказания воздействия на агрессора);

устранение реализуемости угрозы (проведение мероприятий, направленных на устранение последствий реализации угрозы – подготовка опровержения компромату / подкуп заинтересованных лиц, способных решить вопрос / поиск лиц, удерживающих заложников)

Признаки шантажа (с точки зрения восприятия объекта):

объекту выдвигают ультимативные требования;

выполнение требований связано с личными негативными переживаниями и эмоциями;

объект не считает нужным исполнять требование;

в случае отказа объекту намекают либо прямым текстом сообщается о неблагоприятных последствиях отказа;

ощущается психологическое давление и дискомфорт.




map