Практические задания по ГП для ПСО



Практические задания

Тема: «Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Сделки».

По данной теме решить задачи 1 и 3 или 2 и 4.

Итого: 2 задачи из темы.

Задача 1. Сомов продал Иванову картину неизвестного художника. Картина была оценена в 3000 руб. Спустя год выяснилось, что в действительности эта картина принадлежит кисти Верещагина и цена ее гораздо выше.

Вправе ли Сомов требовать признания сделки недействительной, а если да, то в каком порядке, и на каком основании? Какие имущественные последствия наступят в случае признания данной сделки недействительной?

Задача 2. Журавлев обменялся квартирой с Семеновым, скрыв от последнего причину обмена, которая заключалась в том, что деревянные части квартиры были поражены жуком-точильщиком. Через некоторое время Семенов обнаружил, что его мебель начал портить этот жучок. Он потребовал в суде признания договора недействительным и возмещения Журавлевым убытков от порчи мебели и затрат на переезд.

Подлежит ли иск удовлетворению? Изменится ли решение, если Журавлев не знал о том, что деревянные части квартиры поражены жуком?

Задача 3. Поляков, страдающий хронической душевной болезнью, был признан судом недееспособным. Племянница больного Градова была назначена его опекуном, но по характеру своей работы она часто отлучалась из дома. В ее отсутствие Поляков познакомился с Боровским и продал ему столовый гарнитур.

Возвратившись из командировки, Градова потребовала через суд возвращения гарнитура. Боровский, возражая против иска, ссылался на то, что ему не был известен факт нахождения Полякова под опекой. Он также доказывал, что уплатил всю сумму полностью, произвел затраты на перевозку мебели и не должен терпеть ущерба от того, что Градова оставила своего дядю без надзора.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 4. Лопахин 20 августа 1999 г. вел себя странно, был подозрительным, испытывал страх, беспричинно возбуждался, выбил стекло в окне. Лопахин заходил к соседям по дому и предлагал продать свои вещи, объясняя это тем, что собирается срочно уехать. Некоторые соседи купили у него вещи. В этот же день он подарил золотые часы своему приятелю.

Через два дня Лопахин был увезен в больницу, так как врач установил, что он болен сыпным тифом. Жена Лопахина предъявила в суде требование о признании совершенных им сделок купли-продажи и дарения недействительными. В заключении судебно-медицинской экспертизы было указано, что Лопахин 20 августа 1999 г. находился в состоянии инфекционного психоза.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования Лопахиной?

Тема: «Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. Защита гражданских прав»

По данной теме решить задачу № 1 или №2.

Итого: 1 задача по теме.

Задача 1.  5 октября ООО «Радуга» выдало своему сотруднику доверенность на совершение ряда сделок, обозначив срок доверенности так: «До сбора урожая будущего года».

Действительно ли такое определение срока действия доверенности?

 

Задача 2. Семенова, проживающая в г. Самаре, перед отъездом в длительную командировку выдала доверенность своей соседке по квартире Седовой на получение адресованных ей почтовых отправлений. Доверенность была удостоверена домоуправлением по месту жительства Семеновой. В тексте доверенности указана дата ее выдачи, но не указан срок действия.

Имеет ли силу доверенность, выданная Семеновой? Что изменилось бы в решении данной задачи, если бы Семенова не указала в доверенности дату ее выдачи?

Тема: «Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исковая давность».

Практические задания

По данной теме решить задачи: 1 и 3 или 2 и 4.

Итого: 2 задачи.

Задача 1. 25 апреля 1997 г. Зайцев одолжил Гущину 2000 руб. О сроке возврата долга стороны не договорились. 4 сентября 1997 г. Зайцев сообщил Гущину, что ему срочно понадобились деньги, и поэтому он просит Гущина вернуть долг не позднее 6 сентября. Однако Гущин долг не отдал. 10 октября Зайцев попал в автомобильную катастрофу и до 12 ноября 1997 г. находился в больнице, причём был в тяжелом состоянии. Когда он вышел из больницы, то вновь 25 декабря 1997 г. потребовал от должника немедленно вернуть долг, но и на этот раз безрезультатно. Более того, жена Гущина сообщила, что муж уехал по договору на два года во Францию. С иском в суд о взыскании с Гущина 2000 руб. Зайцев обратился лишь 5 сентября 2000 г.

Подлежит ли иск удовлетворению? Изменится ли решение, если иск был предъявлен 24 сентября 2000 г.?

Задача 2. Чупов 1 июня 1995 г. одолжил у Кузьмина 1500 руб. Стороны договорились, что долг будет возвращен через месяц. В срок, установленный в договоре, Чупов долг не возвратил, а 10 сентября 1997г. выехал на работу по договору в район Крайнего Севера. I февраля 1997г. Чупов прислал Кузьмину почтовым переводом 750руб., указав, что остальную сумму вернет в ближайшее время. Возвратился Чупов 20 июня 1999 г., но денег не отдал и на письмо Кузьмина от 15 августа 1999 г., в котором тот просил немедленно вернуть долг, не ответил, 8 апреля 2000 г. Кузьмин обратился в суд с иском к Чупову.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 3. В январе 1996 г. Кулиев сдал в аренду на 5 лет свои дом Сазонову. Арендная плата была предусмотрена в размере 1500 руб. в год при ежегодном внесении в январе за год вперед. Поскольку Сазонов в течение всего срока действия договора арендной платы не вносил, Кулиев 25 февраля 2000 г. предъявил иск к Сазонову о взыскании арендной платы за 5 лет в сумме 7500 руб. Сазонов просил в иске отказать, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Решите дело.

Задача 4. 10 января 1996 г. Бугров случайно разбил в торговом зале универмага зеркало стоимостью 920 руб. Признав свою вину, он обязался в месячный срок возместить универмагу причиненный ущерб. Однако свое обязательство не выполнил. 15 декабря 1996 г, он был призван на службу в ряды российской армии и отправлен в зону боевых действий на 2 года. 20 декабря 1998 г. он был демобилизован. Несмотря на неоднократные напоминания, он так и не погасил свой долг. 20 июля 1999 г. универмаг обратился с иском в суд.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Всего по темам 5 задач.




map