+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Инвентаризация арбитражным управляющим имущества не подтвержденного фактически

Банкротство юридических лиц, предпринимателей, а в недалеком будущем и физических лиц — это их несостоятельность, сопровождающаяся невозможностью платежей по долгам. Оно регулируется соответствующим законом, который периодически корректируется новыми пленумами, постановлениями, инструкциями Высшего арбитражного суда РФ. Однако, как показывает практика, непреодолимым бастионом для любителей наживы Закон так и не стал, причем не столько из-за несовершенства норм, сколько вследствие противоречивой практики его применения арбитражными судами. Признаки банкротства определены в ст. Напомним основные этапы этой процедуры:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Закону о несостоятельности грозит банкротство?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Who is мистер арбитражный управляющий?

Арбитражный суд Ярославской области , г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. Резолютивная часть определения объявлена Заявитель просит суд обязать конкурсного управляющего провести инвентаризацию имущества и предоставить результаты собранию кредиторов в месячный срок.

В судебном заседании представитель Банка доводы жалобы поддержала. Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что инвентаризация имущества должника проведена, результаты инвентаризации размещены на сайте ЕФРСБ В остальной части представитель заявителя жалобу поддержала. Частичный отказ от жалобы принят судом на основании ст. В судебном заседании После перерыва заседание продолжено с участием представителей заявителя и конкурсного управляющего.

Представитель Банка доводы жалобы поддержала. Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения жалобы. Конкурсный управляющий производит все предусмотренные Законом о банкротстве действия с учетом большого объема информации и количества имущества должника в разумные сроки, не противоречащие целям банкротства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03 августа года резолютивная часть от Определением арбитражного суда от 03 августа года резолютивная часть от Кроме того, в результате данного бездействия происходит уменьшение размера имущества должника путем выбытия животных сельскохозяйственного назначения, а также путем амортизации техники и оборудования. Конкурсным управляющим представлен отзыв и дополнение к отзыву на жалобу, в которых конкурсный управляющий ссылается на следующее.

В целях получения документов, оформляющих хозяйственную детальность должника и удостоверяющие права должника на имущество, арбитражный управляющий обратился 05 августа года с требованием к исполнительному директору должника Новикову А.

В соответствии с актом анализа документов за период с В связи выводами, сделанными инвентаризационной комиссией Также, с учетом указанного акта и выводов инвентаризационной комиссии, конкурсный управляющий должника направил Новикову А.

Приказом конкурсного управляющего от Приказом конкурсного управляющего должника от Конкурсный управляющий полагает, что фактически конкурсный управляющий Анчуков В. Кроме того, конкурсный управляющий отмечает, что в рамках проведения мероприятий по инвентаризации имущества с учетом требований Банка о включении требований в реестр кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества последнего, представитель конкурсного управляющего неоднократно выезжал по месту нахождения должника в целях выявления имущества, в том числе обеспеченного залогом и актирования указанного обстоятельства совместно с представителем Банка, что подтверждается актами от Кроме того, указанными актами полностью опровергается довод Банка о том, что в настоящий момент происходит утрата и порча имущества должника.

Так, установлено, что должник как залогодатель выполняет условия договоров залога, и что на дату проведения проверки имущество не имеет каких-либо свойств, в результате которых может произойти его утрата или порча. Конкурсный управляющий считает, что довод об утрате и порче имущества в связи с затягиванием сроков проведения инвентаризации со стороны конкурсного управляющего должника Банком не подтвержден.

Данные заявления являются голословными. Все представленные в материалы дела со стороны конкурсного управляющего документы, в том числе запросы в госорганы, ответы госорганов, требования о предоставлении документации, задокументированная информация о выезде на место нахождения должника с целью осмотра имущества и прочие документы, напрямую свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим предпринимались своевременные меры по инвентаризации имущества должника. Со стороны Банка не представлено доказательств того, что сроки проведения инвентаризации являются неразумными.

Не доказана возможность проведения инвентаризации имущества должника в более короткие сроки. Не доказано уклонение конкурсного управляющего должника Анчукова В. Имеющиеся в материалах дела инвентаризационные описи свидетельствуют о том, что право кредитора на достоверную информацию об имущественном состоянии должника, возможности удовлетворения требований кредитора за счет имущества должника не нарушено.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. Согласно п. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями бездействием действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы. В силу ч. При рассмотрении жалоб на действия бездействие арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы подателя жалобы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основной круг обязанностей полномочий конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными, определен в ст. Сроки завершения инвентаризации имущества должника в ходе конкурсного производства нормами Закона о банкротстве не установлены, вместе с тем, в рассматриваемой ситуации критерий разумности указанного срока, использованный Банком в жалобе, относится исключительно к субъективной оценке конкурсным кредитором должника деятельности конкурсного управляющего, в связи с чем, не может являться бесспорным основанием для признания жалобы обоснованной.

По смыслу Закона о банкротстве, инвентаризация и оценка имущества должника являются мероприятиями, направленными на установление фактического имущества должника и его стоимости, с целью его реализации и погашения требований кредиторов. Документы, подтверждающие проведение управляющим мероприятий по истребованию и розыску имущества имеются в материалах дела.

Инвентаризация имущества проведена конкурсным управляющим, ее результаты оформлены актами от Суд пришел к мнению, что длительные сроки инвентаризации в конкретном случае имели определенные объективные причины, а именно: должник является крупным сельскохозяйственным производителем со значительным количеством разнообразного имущества, географически находящегося в разных местах; должник является ликвидируемым, в связи с чем был признан несостоятельным банкротом минуя процедуру наблюдения, таким образом у арбитражного управляющего не было возможности ознакомиться с финансовым состоянием и имуществом должника до утверждения его конкурсным управляющим; у конкурсного управляющего имеются обязанности по проведению финансового анализа должника, анализа сделок должника, по выявлению признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, которые в обычной процедуре конкурсного производства не входят в обязанности конкурсного управляющего, а реализуются на стадии процедуры наблюдения.

Кроме того, суд пришел к мнению, что срок проведения инвентаризации в данном конкретном случае не привел к затягиванию процедуры конкурсного производства, поскольку до настоящего времени реестр требований кредиторов не сформирован, не рассмотрены требования кредиторов, в том числе заявленные как обеспеченные залогом имущества должника; в производстве рассматриваются заявления о признании сделок должника недействительными, в результате которых возможно увеличение объема конкурсной массы.

В свою очередь, заявитель в нарушение ст. С учетом изложенного, оценив доводы и возражения сторон, а также документы, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы на действия бездействие арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от В удовлетворении жалобы отказать. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные законом.

Подача иных заявлений, ходатайств, жалоб посредством данной системы невозможна. Схема проезда. Адрес и телефоны суда. Государственная пошлина. Как найти дело. Ознакомление с делами. Калькулятор процентов по статье ГК РФ. Исполнительные листы. Главная страница. Телефоны суда Структура суда Президиум суда Сведения о судьях и работниках апарата Планы работы суда Информация и отчеты о деятельности суда Запрос информации о деятельности суда Информационные системы, банки данных Историческая справка.

Адрес, телефоны и схема проезда Режим работы суда, прием граждан и документов Порядок выдачи справок Порядок выдачи документов из судебных дел Депозитный счет суда Судебные штрафы, налагаемые арбитражным судом Инструкция по осуществлению пропускного и внутриобъектового режимов Правила пребывания граждан в здании Арбитражного суда Ярославской области Доступ в здание суда маломобильных групп населения Фото- и видеосъемка в открытом судебном заседании Экспертные учреждения.

Правовые основы деятельности арбитражных судов Органы судейского сообщества Структура арбитражной системы Функционирование системы арбитражных судов Компетенция арбитражных судов Рекомендации по вопросам судебной практики. Права и обязанности лиц, участвующих в деле Подача исковых заявлений, заявлений и жалоб Подача документов в электронном виде Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства Рассмотрение дел в порядке приказного производства Пересмотр обжалование судебных актов Порядок проведения судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи Ознакомление с делами Интернет-трансляция судебных заседаний Онлайн-трансляция судебных заседаний.

Правовые основы деятельности Информация о назначении и деятельности арбитражных заседателей Список арбитражных заседателей Арбитражного суда Ярославской области. Дела о несостоятельности банкротстве. Медиация Судебное примирение Третейские суды.

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Антикоррупционная экспертиза Методические материалы Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов Обратная связь для сообщений о фактах коррупции Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация Порядок и режим работы телефона доверия в Арбитражном суде Ярославской области.

Внепроцессуальные обращения. Судьи Государственные гражданские служащие Младший обслуживающий персонал Информация о конкурсах Вакансии Кадровый резерв. Государственные закупки. Полезные ссылки. Вопросы и ответы. Активные опросы Завершенные опросы.

Распечатано с сайта Арбитражного суда Ярославской области. Судья И. Мой арбитр. Электронный страж. Картотека арбитражных дел. Календарь судебных заседаний. Банк решений арбитражных судов. Перерывы в заседаниях. График судебных заседаний с ВКС. Система подачи жалоб. Справочная служба: автоинформатор. Телефон доверия: Факс: Электронная почта: info yaroslavl. Адрес: , г. Ленина, Часы работы суда: Пн. Верховный Суд Российской Федерации. Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Второй арбитражный апелляционный суд.

Ярославль, проспект Ленина, Разработка сайта:.

Финансовый консультант в торговой организации. Разбираюсь в кредитах, работе с банками, фанат личной эффективности. Хобби — финхакинг, нахожу способы сэкономить или заработать на ровном месте.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта г. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.

An error occurred.

Развитие института банкротства в последнее время привело к увеличению количества арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий в процедуре — это и руководитель, и контролер за деятельностью Должника и специализированный субъект, к которому предъявляются многочисленные, а порой, завышенные требования. В соответствии с частью 1 ст. Для арбитражного управляющего при банкротстве юридического лица вознаграждение в виде фиксированной части составляет 30 тысяч рублей в месяц за исключением ряда процедур , для финансового управляющего при банкротстве должника физического лица — 25 руб. Не очень привлекательно в финансовом плане. Сравним данные цифры с официальными данными по среднемесячной номинальной начисленной заработной плата в расчете на одного работника по региону Новосибирская область [i]. Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях ОКВЭД 1.

Блеск и нищета арбитражных управляющих

Чистое Подмосковье. Конкурсное производство представляет завершающую процедуру банкротства коммерческой организации-должника в российском правовом поле. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном законом. С момента открытия конкурсного производства должник называется банкротом. Дорогие читатели!

Новости Актуальные новости Архив.

Арбитражный суд Ярославской области , г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. Резолютивная часть определения объявлена Заявитель просит суд обязать конкурсного управляющего провести инвентаризацию имущества и предоставить результаты собранию кредиторов в месячный срок. В судебном заседании представитель Банка доводы жалобы поддержала. Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что инвентаризация имущества должника проведена, результаты инвентаризации размещены на сайте ЕФРСБ В остальной части представитель заявителя жалобу поддержала. Частичный отказ от жалобы принят судом на основании ст.

Инвентаризация арбитражным управляющим имущества не подтвержденного фактически

.

.

.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И. конкурсный управляющий не провел инвентаризацию имущества должника. Конкурсный управляющий полагает, что фактически конкурсный конкурсного управляющего должника Банком не подтвержден.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ciatsuner

    Ставленники путина хотят чтобы народ оставался послушными рабами и бездействовал, когда все законы принимаются против народа.

  2. Руслан

    Тарас, привет.А как на счет фуры,чтобы купить например в Польше и зарабатывать на ней уже в Украине?

  3. esamenin

    Привет, вопрос касательно продажи недвижимости, участок. Я оформлен как СПД единый налог), не в сфере недвижимости. Могу ли я получить деньги с продажи участка на СПД карту? С формальностями вроде ознакомлен, но есть ли какие-то подводные камни? И еще вопрос, если можно, если мне на СПД карту идет возврат средств, будь то UBER или интернет магазин, должен ли я с этого платить налоги?

© 2018-2019 yamac.ru