+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Орлоеский областной суд коллегия по административным делам

Орлоеский областной суд коллегия по административным делам

График работы суда. Перерыв — Приёмная суда. Информация справочного характера предоставляется Приемной Орловского областного суда по телефону: 8 Официальный интернет-сайт.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Орловский областной суд. Коррупционная составляющая

График работы суда. Перерыв — Приёмная суда. Информация справочного характера предоставляется Приемной Орловского областного суда по телефону: 8 Официальный интернет-сайт.

Адрес электронной почты. Факс суда. Уважаемые посетители сайта Орловского областного суда! Качественная и достоверная информация о деятельности суда, структуре, порядке и ходе работы, принимаемых судебных решениях — задача настоящего интернет-сайта. Надеемся, что сайт будет полезным информационным ресурсом для судей, участников процесса, граждан, представителей СМИ.

Там же Вы найдете список дел, назначенных к слушанию на текущий день. Надеемся, что Вы получите интересную, объективную и важную информацию о деятельности судебной системы. На вопросы редакции отвечает Николай Кириллович Толчеев, председатель судебного состава первой инстанции Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. Николай Кириллович, каковы, с Вашей точки зрения, перспективы административного судопроизводства?

Мы сейчас будем говорить, насколько я понимаю, об административных делах, которые возникают из административных правоотношений? Административные дела и дела об административных правонарушениях — это совершенно разные категории споров. Речь идет, как принято говорить, о спорах граждан с властью.

Но углубление специализации подобной категории дел путем создания административных судов уже много лет откладывается и откладывается. Хотя никто не спорит с тем, что административные суды нужно создавать. С тем, что административные суды должны быть, спорить невозможно, потому что создание этой ветви судебной власти закреплено в Конституции.

Часть 2 ст. Законодательная и материальная база для отправления конституционного, гражданского и уголовного судопроизводства у нас созданы, прописаны, соблюдаются соответствующие процедуры и работают соответствующие суды. А административное судопроизводство, к сожалению, выпало. Конституционные нормы, бесспорно, необходимо соблюдать.

Но даже в отсутствие специальных административных судов такие дела рассматриваются. Если столько лет мы живем без административных судов, то, возможно, они не так уж необходимы? Правовому цивилизованному государству они необходимы. Понимаете, споры, вытекающие из административных правоотношений, — это особая категория дел, в которых превалируют признаки публичности. Гражданин спорит с государством, либо органом местного самоуправления, либо с субъектом федерации. Можно ли в такой ситуации говорить о равенстве сторон?

Конечно, нет. Государство априори сильнее. Соответственно, к судам, которые рассматривают такие споры, должны предъявляться особые требования и для них должны быть созданы особые условия. Необходимо создать специальную систему административных судов, дистанцированных и от органов власти, и от органов местного самоуправления. Чтобы судья ни в жилищных вопросах, ни в предоставлении каких-либо компенсаций и льгот не зависел от местной власти. Поэтому такие суды должны быть межрайонными и окружными, с высшей инстанцией в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ.

Я возглавляю судебный состав первой инстанции, который входит в эту коллегию. Проблема в том, что дела, которые мы рассматриваем, как назывались гражданскими, так и продолжают ими называться. А при их рассмотрении мы руководствуемся нормами Гражданского процессуального кодекса. Но дела, вытекающие из административных правоотношений, уже не вписываются в рамки этого кодекса. Для такой категории дел требуются специальный закон об административных судах и свой кодекс, в которых необходимо закрепить принцип создания межрайонных и окружных судов, прописать все их компетенции, специальные процедуры и гарантии.

Очевидно, что прежде чем создавать суды, нужно закрепить такие процедуры их деятельности, которые максимально защитят гражданина и обеспечат ему равные возможности и равные права в споре с государством. И пока специальным кодифицированным актом все правила не будут урегулированы, в полной мере защитить права гражданина будет очень трудно.

Но дальше дело не пошло — с тех пор законопроект лежит без движения. Кроме этого, в году мы внесли в Государственную Думу проект Кодекса об административном судопроизводстве, и опять никакого движения.

Иногда говорят, что мы еще не готовы к административному судопроизводству. Не готовы к тому, чтобы реализовать положение своей Конституции? Это странно. Украина, например, готова, а мы — еще нет? Там уже давно принят Административный кодекс и действует административное судопроизводство. И практика доказала, что эта мера оказалась очень прогрессивной. Но в последнее время разговоры о необходимости создания административных судов возобновились.

Недавно я был на совещании в Минюсте, на котором обсуждались пути реализации поручений Правительства Российской Федерации, подготовленных на основе статей вновь избранного Президента РФ, опубликованных в СМИ во время предвыборной компании. Министерству юстиции совместно с Верховным и Высшим Арбитражным судами Российской Федерации было поручено подготовить и представить в Правительство РФ проект нормативно-правового акта, предусматривающего порядок специального рассмотрения подчеркиваю — в рамках административного судопроизводства!

В чем смысл этого поручения? Сейчас ситуация довольно парадоксальная. По закону, общественная организация может обратиться в суд за защитой неопределенного круга лиц, в том числе своих членов или участников, если такое полномочие предусмотрено законом. Но у нас закон предоставляет такое право на обращение в суд ограниченному числу субъектов, в частности общественным объединениям потребителей их ассоциациям, союзам.

И, надо отдать им должное, они выполняют свою функцию и часто обращаются в суды. А например, у общественной организации инвалидов нет права обратиться в суд за защитой граждан, которые являются членами этой организации. Она не может оспорить нормативный акт, а мы не можем принять ее заявление. Согласитесь, здесь нет ни логики, ни справедливости. Ведь общественным организациям проще добиться защиты нарушенных прав, чем отдельному человеку.

Потому что, как правило, в общественные организации входят люди более инициативные, более, как сейчас говорят, продвинутые, они могут и грамотное заявление составить, и более эффективно отстаивать интересы граждан в ходе судебного заседания. И правильно, что сейчас по поручению правительства эта проблема будет решаться.

Но это вопрос из категории очень легко реализуемых. Даже Гражданский процессуальный кодекс изменять не надо — так закреплено, что такое право должно быть установлено законом. Но значительно сложнее принять закон, предусматривающий порядок специального рассмотрения этой категории споров в рамках административного судопроизводства.

Как Вы полагаете, административные суды следует выделить в самостоятельную ветвь судебной власти или они должны стать частью системы судов общей юрисдикции или арбитражных судов? Представители Высшего Арбитражного Суда РФ считают, что достаточно процедуры, которая закреплена в Арбитражном процессуальном кодексе. Но мы убеждены, что проблема может быть решена исключительно путем принятия кодекса об административном судопроизводстве.

Потому что административным судам предстоит рассматривать самые разные категории споров, в том числе проверять законность нормативно-правовых актов. Это чисто административные правоотношения, и, как явствует из Конституции, эти споры относятся к исключительной компетенции Верховного Суда. И другие категории споров, как мы считаем, наиболее целесообразно разрешать именно в рамках судов общей юрисдикции.

Вы сами понимаете, гражданское законодательство закрепляет свободу договора и равноправие сторон. А в основе споров, подлежащих рассмотрению в административных судах, — властное подчинение одной стороны другой.

Соответственно, должно применяться законодательство, нивелирующее в рамках специальных процедур объективное неравенство сторон, чтобы гражданин не оказался беззащитным. Этих целей невозможно достичь, внеся поправки в существующие процессуальные кодексы? Задачу надо решать комплексно и последовательно. Не латать ГПК и АПК, а принять, причем одновременно, закон о федеральных административных судах и Кодекс об административном судопроизводстве. В законе о судах прописать их структуру и подчиненность, а также перечень категорий дел, подсудных административным судам.

А в Кодексе — процессуальные правила рассмотрения дел: кто, что, как обжалует, меры, которые должны способствовать гражданам эффективно защищать свои права, меры обеспечения их требований, особенности проверки решений по таким делам вышестоящими судебными инстанциями.

Вопросов, которые должны быть урегулированы этим законом, много. И предложение решить их, внося бесконечные поправки в процессуальные законы, просто несерьезное. Согласно Конституции, у нас четыре вида судопроизводства — конституционное, гражданское, административное и уголовное. И у каждого, кроме административного, есть свой процессуальный кодекс. Чем административное судопроизводство хуже трех других? А действительно, почему так получилось?

Причин несколько. Создание новых судов всегда требует серьезного финансирования, особенно на первых порах, на стадии их организации. Но ведь, с другой стороны, после того как заработают административные суды, туда перейдет немалая часть дел из коллегий по гражданским делам. А судейский корпус и аппарат новых судов тоже будет отчасти формироваться за счет действующих судей и работников аппарата. Но все равно потребуется дополнительное финансирование. То есть все упирается в дефицит финансов?

Не думаю. Обратите внимание, что главные споры идут о перераспределении компетенций, об их уточнении. Ведь сейчас при рассмотрении дел, особенно вытекающих из публичных правоотношений, действуют абсолютно неясные нормы, из которых просто невозможно понять, к подведомственности каких судов следует отнести тот или иной спор.

Например, после принятия новой редакции ст. Мы считаем, что эти споры подведомственны общей юрисдикции, арбитражные суды — что это их компетенция.

График работы суда. Перерыв — Приёмная суда.

График работы суда. Перерыв — Приёмная суда. Информация справочного характера предоставляется Приемной Орловского областного суда по телефону: 8

График работы суда. Перерыв — Приёмная суда. Информация справочного характера предоставляется Приемной Орловского областного суда по телефону: 8

График работы суда. Перерыв — Приёмная суда. Информация справочного характера предоставляется Приемной Орловского областного суда по телефону: 8 Официальный интернет-сайт. Адрес электронной почты.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фото и видео могут стать доказательствами в суде по административным делам
График работы суда. Перерыв —

График работы суда. Перерыв — Приёмная суда. Информация справочного характера предоставляется Приемной Орловского областного суда по телефону: 8 Официальный интернет-сайт. Адрес электронной почты. Факс суда. Уважаемые посетители сайта Орловского областного суда!

График работы суда. Перерыв — Приёмная суда. Информация справочного характера предоставляется Приемной Орловского областного суда по телефону: 8

График работы суда. Перерыв —

График работы суда. Перерыв — Приёмная суда. Информация справочного характера предоставляется Приемной Орловского областного суда по телефону: 8 Официальный интернет-сайт. Адрес электронной почты. Факс суда. Уважаемые посетители сайта Орловского областного суда! Качественная и достоверная информация о деятельности суда, структуре, порядке и ходе работы, принимаемых судебных решениях — задача настоящего интернет-сайта.

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам: 1-ая и судопроизводства по гражданским и административным делам.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Самсон

    Спасибо за информацыю

  2. Тамара

    Эти пидарасы все рассчитали!

  3. Неонила

    Кароче . машина(бомжа 10 лет . 1.1-1.5 литра (бензин или дизель , один куй разница .

  4. Творимир

    Быдломусорам все это пофиг, живу в Лугандоне, там твари и террористы

  5. Руфина

    Тарас, ну вы чего? Скоро докатитесь до иголок с ВИЧ инфецировпной кровью на перилах и сиденьях кинотеатров))

© 2018-2019 yamac.ru